苹果公司的多点触控技术是通过合理扩展及高质量撰写，获得可持续性保护的典型案例之一。

在上世纪90年代末，触屏产品主要是液晶类的单点触控技术，而该发明最初的技术方案主要考虑的是如何解决多点触控技术在电路层面的实现问题。

所以，该母案专利对权利要求的构建更多是围绕具体的电路结构。

在母案专利的申请过程中，有非常专业的代理人为撰写并提交了高质量的专利申请。

这件专利申请除了披露多点触控技术的电路结构，还花了大量篇幅来“设想”多点触控技术在未来的应用场景。

苹果公司在发布了第一代iPhone手机后，多点触控作为关键技术之一也开始为大众所熟知。

那些曾经作为“设想”而存在于母案专利申请中的内容，也随着市场的发展，被苹果公司一步步构建成续案专利保护起来。

相比于母案专利，这些随市场应运而生的续案专利，更容易作为打击竞争对手、维护自身权益的武器。

罗氏公司同样也非常善于利用美国的的续案申请制度，通过充分利用撰写技巧和有效的扩展，不断地将后续的研发成果纳入进保护体系，实现了对技术的持续性保护。

比较典型的是抗体药物赫赛汀用途的相关专利。

罗氏公司在1998和1999针对赫赛汀产品的用途提出专利申请，申请文件中包括了该药物在乳腺癌、子宫癌、胰腺癌、肺癌和胃癌等多种癌症治疗中的应用。

而实际上赫赛汀最初主要用于乳腺癌的治疗，针对某些具体的癌症适应症的用途却是稍晚时才提出的，罗氏公司在最初申请文件的基础上针对市场的变化提交续案申请，调整权利要求的保护范围，竞争对手制造和销售相关仿制药，如果将仿制药应用到其获得保护的癌症适应症时，仍然可能侵犯罗氏的专利权。

例如，对于胃癌的治疗，其在1998年和1999年提出专利申请后，经多年沉寂，直到2009年才再次对胃癌适应症进行了专利布局。

在这一过程中，罗氏充分地利用了专利撰写技巧，规划合理的权利要求范围，实现了已有在先申请的情况下相关申请仍得以获得授权，从而进一步的对于胃癌这一具体适应症延伸了保护期限。