背景：

在AI指导发布之前，美国专利商标局和联邦巡回法庭已确认，根据当前美国法律，人工智能系统不能成为发明人。尽管如此，AI指导的发布并未将在发明过程中使用人工智能的自然人彻底排除在外。通过征求意见和公开会议，美国专利商标局收到了各方关于如何评估AI辅助发明的意见，并将这些意见纳入了AI指导中。

AI指导要点：

1.人工智能系统不能成为发明人：AI指导明确指出，根据当前的美国法律，人工智能系统本身不能成为发明人。

2.人类发明人资格不受影响：使用人工智能系统并不消除人类发明人资格，只要自然人在发明过程中作出了“重大贡献”，并认识和欣赏该发明，就可以被认定为发明人。

3.联合发明人标准：如果自然人在发明过程中作出了重大贡献，则应用联合发明人资格的标准，即每项专利权利要求必须有人类发明人。

4.专利权利要求的必要性：AI指导强调，每项专利权利要求都必须有人类发明人，进一步确保专利的合法性和有效性。

主要要点：

1.重大贡献的界定：在评估AI辅助发明的发明人资格时，关键在于确定自然人是否对所声称的发明做出了“重大贡献”。

2.Pannu因素的应用：AI指导将历史上法院一直应用的Pannu因素引入了评估AI辅助发明的发明人资格中，包括对构思或实践的贡献、贡献的质量和不仅仅是解释现有技术等因素。

3.每项权利要求的要求：每项专利权利要求都必须至少有一名对发明做出重大贡献并认可和欣赏该发明的自然人。

五个非穷尽性原则：

1.允许使用人工智能：自然人在创建AI辅助发明时使用人工智能系统不会削弱其作为发明人的贡献，只要他们对AI辅助发明做出了重大贡献。

2.仅仅认识问题不足够：仅仅认识问题或者有普遍目标或研究计划并不构成构思的程度，而是需要通过构造提示方式引导人工智能系统产生特定解决方案。

3.实践上的减少不够：单独将发明实践化并不足以达到发明人身份，必须对发明的构思做出重大贡献，即使输出的属性和实用性对于普通技术人员是显而易见。

4.开发重要基础模块可能足够：开发重要的基础模块可能被认为对发明做出了重大贡献，即使没有参与导致发明构思的每个活动。

5.拥有或监督人工智能系统不足够：仅仅拥有或监督人工智能系统并没有对发明的构思提供重大贡献的情况下，不会使该人成为发明人。

总之，AI指导为评估AI辅助发明的发明人资格提供了清晰的法律框架，帮助审查员和公众更好地应用Pannu因素进行评估。美国专利商标局鼓励利益相关者就该指导提出意见，并表示将根据法律和技术的发展修订或发布与发明人资格和人工智能相关的新指导。这一指导为创新者和企业提供了更明确的方向，同时也反映了法律对技术发展的及时回应和适应。

以上便是为您分享的“美国专利法与人工智能：AI辅助发明的法律指导”相关内容，更多海外公司注册、企服快车、国际商标注册、公证认证、ASI礼品协会业务咨询，可以联系企服快车。