从2011年底开始，华为公司与美国IDC公司的“角斗”持续了两年，这场围绕着“垄断专利标准”的知识产权之战，从美国打到中国，横跨了整个太平洋。

当初，华为一纸诉状告至深圳市中级人民法院，称美国IDC公司利用参与各类国际标准制定，将其专利纳入其中，形成标准必要专利，并占据市场支配地位。

因此，华为公司以美国IDC公司滥用市场支配地位纠纷为由，请求法院按FRAND原则，就标准必要专利使用费进行判决，判令其停止垄断行为，并索赔人民币2000万元。

深圳市中级人民法院受理后做出了一审判决。

法院认为，IDC公司负有按照FRAND原则许可实施其标准必要专利的义务，并按照此原则，判决IDC公司给予华为恰当标准必要专利的使用费率。

同时，还判决IDC公司实行差别、歧视性报价，并意图通过诉讼手段威胁强迫华为公司接受过高的专利许可条件，其行为的确构成滥用市场支配地位，因此判令IDC公司立即停止针对华为公司的垄断性民事侵权行为，并赔偿其经济损失人民币2000万元。

去年的10月28日，广东省人民法院对案件做出维持原判的终审判决。

尽管华为为控告美国IDC公司而付出了两年的时间和精力，但这“漫长”的拉锯战也带来了有利之处：

华为不仅有效避免了高额损失，也为国内企业参与国际竞争提供了重要法律依据和司法先例。

通过这次打击和遏制IDC公司的滥用知识产权行为，有助于中国企业更好地参与全球经济竞争，获得了良好的国际认同，产生了积极的社会评价，具有深远的意义。

据了解，华为与美国IDC公司知识产权纠纷案，自立案之日起，就引起了全球通信行业及知识产权界的持续高度关注。

此案不仅是我国首例涉标准必要专利案件，也是************起通过诉讼请求法院适用FRAND原则确定标准必要专利使用费费率的案件。

因而法院将之称为“标杆性案件”，《人民法院报》甚至将案件归入“2013年度十大热点案件”